GRAVEN 游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 10

总结

“《GRAVEN》是一份被严重污染的遗产。它 captures 了90年代FPS的探索精神与黑暗氛围，却在执行层面沦为一场灾难：BUG摧毁信任，缺失的指引消磨耐心，翻译失败割裂叙事。尽管隐藏内容的规模和某些武器设计展现出潜力，但技术层面的粗糙与设计上的傲慢（如死档存档、不平衡战斗）足以劝退绝大多数玩家。它或许能成为复古射击爱好者的“硬核挑战”，但前提是开发者优先修复致命问题并重做本地化。目前，这是一款需要极大忍耐力才能品尝其有限甜点的半成品，不推荐在关键补丁发布前入手。”

优点

尽管问题缠身，《GRAVEN》仍闪烁着少数值得肯定的光芒：1. **探索驱动设计**：隐藏门与秘密道具的分布虽显刁钻，但发现时的奖励感足够强烈，符合经典“搜刮”乐趣。2. **体量超出预期**：正式版较先行体验版显著扩充，章节式结构（甚至暗示第三幕）提供了超出6-10小时主线的内容纵深。3. **武器系统有潜力**：部分武器（如安装绿水晶的法杖、碎石弩）在升级后手感扎实，配合法术的战术组合虽不平衡，但提供了build尝试空间。4. **美学独特性**：90年代复古风格与现代元素的碰撞，在少数场景中成功营造出诡异而迷人的世界质感。

缺点

然而，缺陷如秃鹰般盘旋：1. **技术灾难**：频繁崩溃（如接任务自动弹出桌面）、恶性BUG（BOSS消失导致任务死档）且仅有自动存档，玩家可能数小时进度化为乌有。2. **指引完全缺失**：无教程、无地图、无视觉提示，迫使玩家反复试错或依赖外部攻略，将本应流畅的探索变成苦役。3. **本地化失败**：中文翻译不仅机翻感浓重，更出现前后矛盾、宗教术语错误，直接破坏剧情理解。4. **战斗设计失衡**：部分武器与法术近乎废物，而炸弹怪等敌人设计纯属“恶心玩家”，缺乏战术深度。5. **定价与内容不符**：流程偏短，定价偏高，且随内容更新可能涨价，性价比备受质疑。

系统需求

最低配置

操作系统

Windows 7 64-bit or later

处理器

Intel i5, 2.5 GHz or faster

内存

4 GB RAM

显卡

Intel HD 4400 or faster

存储空间

8 GB available space

玩法机制分析

玩法上，《GRAVEN》试图编织一张探索、战斗与升级的复杂网络。探索是核心驱动力：玩家需在非线性关卡中搜寻钥匙、隐藏门与道具，许多区域需后期获得新技能才能重返解锁，这提供了相当的重复可玩性。战斗系统看似多样——手弩、法杖、利刃、魔法技能——但平衡性堪称灾难。火焰法术消耗高昂却伤害低下，仅适合点燃木制机关；剑攻速快但伤害敷衍；而某些敌人（如“炸弹怪”）的秒杀机制不仅不公平，更暴露出设计上的懒惰。升级机制通过炼金术士与铁匠实现，资源管理本可增添策略深度，却因武器间巨大的性能差距（如碎石弩与榴弹发射器的明显优势）而形同虚设。最致命的是，游戏几乎为零的指引——无地图、无任务标记、关键道具藏匿于毫无提示的角落——将找路变成一场与设计师的绝望捉迷藏，其难度被玩家戏称“比《英雄萨姆》高出十个《DOOM》”。

音画表现

视觉上，《GRAVEN》刻意营造一种复古未来主义氛围：低多边形模型、像素化纹理与动态光影的混合，本意是唤起90年代FPS的怀旧感，却在现代引擎下显得既不现代也不纯粹。场景设计——沼泽、哥特式教堂、机械废墟——虽有一定的黑暗奇幻魅力，但粗糙的贴图与频繁的BUG（如模型闪烁、碰撞箱错误）不断将玩家从沉浸中拽出。更讽刺的是，当游戏试图通过环境叙事传递宗教冲突与末日危机时，糟糕的中文翻译（语句混乱、宗教词汇误用）让剧情文本变成无法卒读的乱码，彻底瓦解了叙事张力。

游戏简介

主角GRAVEN因为了拯救他人而犯下的过错被判处终身流放。他曾是正交教团的成员，流放后独自一人乘小船在沼泽中漂流。一个陌生人帮助他登陆，并给了他一本神秘的书籍和一个法杖。主角将作为虔诚的祭司踏上旅程。玩家将控制这位祭司，帮助人们摆脱苦难，揭露欺诈者。途中会遇到致命的陷阱和想要毁灭世界的可怕生物。游戏玩法结合了第一人称解谜和动作元素。故事发生在现代科技与1990年代美学风格融合的世界中。随着游戏进程，玩家将揭开异教派别为何犯罪并给大地带来灾难的原因。主角使用咒语和魔法水晶来改变周围环境。武器和物品可以通过炼金术士和铁匠的服务进行升级。主角逐渐获得新技能，可以回到之前去过的地方，解锁封闭区域，探索看似无底深渊的深度。玩家将面对30多个具有不同能力和弱点的敌人。战斗中可以使用手弩、法杖、利刃或魔法技能。