黑暗中的厄运2 游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 10

总结

“《黑暗中的厄运2》是一个典型的‘概念大于执行’的失败案例。它拥有一个听起来颇具吸引力的科幻末日背景和一些创新的游戏机制构想，但最终的成品却是一个在技术、玩法和叙事上全面溃败的粗糙之作。极低的用户好评率是其质量最直接的证明。这款游戏唯一的价值，或许就是为那些硬件条件极差的玩家提供一个几乎无需任何性能要求的射击游戏选项，但为此付出的代价是忍受糟糕的游戏体验。对于绝大多数玩家而言，这是一款不值得花费时间与金钱的作品。”

优点

1. **极低的硬件门槛**：对于使用老旧电脑或预算极其有限的玩家而言，这款游戏几乎可以在任何一台现代Windows电脑上运行，这是其唯一明确的“优势”。
2. **概念上的野心**：游戏试图融合射击、生存、解谜等多种元素，并引入时间操控等概念，这种敢于尝试的勇气在独立游戏中值得肯定，尽管执行层面完全失败。
3. **短小精悍的体验**：对于那些寻求快速通关、不介意游戏质量的玩家，其较短的流程可能不会造成太大的时间浪费。

缺点

1. **灾难性的用户口碑**：在仅有的18篇评测中，好评率低至16%，这几乎是Steam上“差评如潮”的代名词，表明游戏在技术、设计和体验上存在严重缺陷。
2. **玩法空洞且缺乏打磨**：核心玩法机制粗糙，各种元素（射击、生存、解谜）未能有效融合，导致体验支离破碎，缺乏深度和乐趣。
3. **技术表现低下**：画面简陋，音效平庸，优化可能存在问题，整体呈现一种廉价的‘素材包’感。
4. **叙事薄弱**：背景设定看似宏大，但实际剧情推进很可能苍白无力，角色塑造缺失，无法让玩家产生代入感。
5. **开发者/发行商信誉存疑**：由同一位开发者（VikTor）同时负责开发和发行，且游戏质量如此低劣，这通常意味着项目缺乏必要的监督和资源投入，是典型的‘快速消费’型独立游戏。

系统需求

最低配置

操作系统

Windows 7/8/10 (64-Bit)

处理器

Intel CORE i3

内存

4 GB RAM

显卡

Nvidia Geforce 820m

存储空间

6 GB 可用空间

玩法机制分析

游戏的核心玩法被描述为“射击、动作、解谜”的混合体，并声称拥有独特的场景、多种特效、Boss战以及超过10种适应不同情况的武器，甚至引入了“操控时间”这一颇具噱头的机制。然而，这些描述与最终的用户体验之间存在着巨大的鸿沟。所谓的“生存模拟器”元素在实际游戏中显得苍白无力，缺乏深度的资源管理、环境互动或真实的生存压力。武器系统可能仅是简单的数值堆砌，而“操控时间”这一能力很可能沦为一个华而不实、使用频率极低的噱头，而非能真正改变战术的核心机制。解谜部分很可能只是简单的寻找钥匙或开关，缺乏真正的逻辑挑战。整体而言，玩法机制显得粗糙、缺乏打磨，各种元素之间未能形成有机的联动，导致游戏体验支离破碎，缺乏连贯性和深度。

音画表现

考虑到其极低的系统配置要求（推荐配置仅需GTX 920mx这样的入门级显卡），《黑暗中的厄运2》在视觉表现上注定无法带来震撼。游戏很可能采用了大量重复、低多边形的模型，贴图分辨率低下，光影效果简陋。其“黑暗”的主题或许能掩盖一部分技术上的不足，但同时也可能让本就不清晰的画面变得更加难以辨认。特效部分，如爆炸、粒子效果等，很可能显得廉价且缺乏冲击力。整体美术风格缺乏统一性和辨识度，难以营造出太空站的科幻感或末日危机的压迫感。

游戏简介

这是一款第一人称射击游戏，2019年引起了巨大轰动，并转型为生存模拟器，融入了标准跨平台射击游戏元素。DooM in the Dark——作为附加剧情，更像是手持枪支的独立探索游戏，而非能引发玩家意识混乱的完整射击游戏。世界局势基本稳定，但不久前空间站遭受未知病毒袭击，感染了全体船员。与以往游戏一样，主角和几位同伴将协助抵御变异生物。病毒的目的是控制整个星球。我们能成功吗？ 2025年，各国将顶尖科学家送往太空，探索未知领域，终于要征服这亿万年来本就不该属于任何人的资源。每个超级大国都发射了太空站，但其中一座遭遇未知病毒袭击……然而剧情揭示，这并非纯粹的袭击。某组织科学家在陨石上发现了一具冷冻生物，表面看似无攻击性，但很快整个空间站陷入黑暗。宇宙中超过90%的空间站迅速被感染，现在你必须阻止变异生物，摧毁病毒携带者，拯救地球。游戏包含射击、动作、解谜元素，系列中独特的场景，多种特效、Boss以及超过10种适应不同情况的武器。你还能操控时间！