氧化室104号游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 10

总结

“综上所述，《氧化室104号》是一款想法大于执行力的独立恐怖游戏。它试图用永久死亡机制和搜物解谜来打造高难度体验，却因引导缺失、定价失衡和设计缺陷而弄巧成拙。对于寻求刺激的硬核玩家，它或许能提供1-2小时的紧张感；但对于绝大多数玩家而言，频繁的挫败、稀薄的剧情和极短的流程难以支撑起完整的购买理由。如果你对此类血浆Cult片题材有兴趣，建议等待更低折扣（30元以下）再考虑入手，否则大概率会后悔。独立开发者的创意值得鼓励，但这份作品显然还需要更多打磨。”

优点

尽管批评声浪高涨，《氧化室104号》仍有一些值得肯定的闪光点。首先，永久死亡机制配合随机的道具掉落位置，确实在玩家不熟悉流程时能产生强烈的不安与紧张感——这一点让部分玩家想起了经典的恐怖游戏体验。其次，游戏流程极短（熟练后约1小时），对于愿意背板和研究的硬核玩家来说，挑战成本可控。此外，开发者试图在血浆片风格和叙事之间寻求平衡，虽然成品不尽如人意，但这份尝试值得鼓励。作为独立开发者的作品，它在创意层面突破常规的勇气可嘉。

缺点

然而，游戏的缺点同样突出且致命。引导系统的全面溃败让玩家频繁陷入'不知道该做什么'的困境，无论是钥匙位置、道具用途还是路线提示都严重匮乏。存档机制的惩罚性设计与其说是难度，不如说是单纯的恶意——死亡后难度反而增加更是反直觉的操作。流程极短（约1-2小时）却标价80元（折后仍显昂贵），性价比极低。剧情稀薄、演出糟糕、按键设计反人类、背包格限制不合理等问题进一步加剧了负面体验。许多玩家坦言：'即便20块（阿根廷区）都觉得贵'，足见其口碑滑坡之严重。

系统需求

最低配置

操作系统

Windows 64-bit

处理器

Intel Core2 Duo or equivalent AMD

内存

4 GB RAM

显卡

DirectX11 compliant card with 1GB of VRAM

存储空间

需要 4 GB 可用空间

玩法机制分析

游戏的核心循环围绕搜物、解谜和逃杀展开。玩家需要在各个房间中寻找钥匙、证物和补给品，避开或击退变异的怪物，最终通往主门。然而，这套机制的致命伤在于引导的全面缺失——多条评测玩家指出，关键道具的位置缺乏提示，路线选择看似自由实则收束单一，部分谜题甚至需要玩家自行猜测用途。更令人诟病的是其存档机制：游戏不支持随时存档，只有活着的时候才能手动保存，而死亡后将从头开始。更离谱的是，角色死亡次数越多，难度反而会提升（更多怪物、更复杂路径），这与'死后重开'的设计初衷背道而驰，只会增加挫败感而非挑战性。武器虽有但弹药有限，怪物只能被击晕无法彻底消灭，加之出血和中毒状态没有明确的血量提示，许多玩家因不明不白的死亡而愤然弃坑。

音画表现

从画面表现来看，《氧化室104号》显然不是以技术力见长的作品。建模粗糙、材质廉价，大量房间显得空洞且缺乏细节，恐怖氛围更多依赖血浆和残肢断臂的视觉冲击来营造，而非灯光、音效和空间设计的巧妙配合。配音表现同样令人出戏，多位玩家批评其'弱智'和'蹩脚'，严重削弱了叙事的代入感。开发者确实提供了一个'主播模式'来屏蔽过分的血腥内容，但这更像是亡羊补牢而非贴心设计。整体而言，音画层面的水准停留在独立游戏的及格线以下，勉强能支撑起'血浆Cult片'的定位，却远不足以让人沉浸其中。

游戏简介

《氧化室104号》是一款第一人称视角的氛围恐怖游戏，玩家将置身于一座巨大的废弃酒店之中。故事始于昨天，主角马修本应与某位科学家进行交易，然而计划失败——有人将他打晕，次日清晨他浑身带伤地在104号房间的冰冷浴缸中醒来。逃出浴缸后，他很快意识到自己已卷入一场致命的游戏。在探索这款游戏的世界观场景时，玩家会迅速发现，除那位疯狂的医生外，这里还存在其他生物——它们早已不再是人类，而是反派实验的受害者。为了获胜并存活下来，玩家必须找到所有剧情线索，寻获通往主门的关键钥匙。途中还会遇到众多与搜物相关的解谜环节，各类物品散落在诸多房间内。此外，玩家还需搜集证物以深入挖掘此地的过往故事。尤其要注意武器的搜寻，虽说它无法彻底消灭怪物突变体，却能在短时间内将其击晕，为玩家争取逃脱和继续推进流程的机会。若角色死亡，他将被迫从最初的浴缸处重新开始冒险。游戏的故事存在多种结局，其中仅有一种是圆满的，其余均以马修的死亡告终。