加载游戏信息...
游戏评测
55
站长评分/ 10
总结
“Tech Corp. 是一个典型的“潜力巨大但执行灾难”的案例。它 ambitious 的 scope 本可能成为商业模拟游戏的新标杆，却被糟糕的优化、未打磨的机制、不平衡的设计和缺乏内容深度所拖累。尽管偶尔闪现出有趣的想法，但持续的 technical issues 和设计失误使得游戏过程充满沮丧。在 Steam 上仅 27% 的好评率绝非偶然——这反映了广大玩家对一款未能兑现承诺的产品的正当失望。除非你是无 bug 不欢的硬核模拟研究者，否则强烈建议避开这款未完成的作品。”
优点
- 尽管批评如潮，Tech Corp. 仍有一些零星亮点值得提及：其概念野心值得肯定——试图模拟科技公司从研发到市场的完整链条，在同类游戏中罕见；产品设计环节提供了表面上的自定义自由，尽管深度不足；办公室装修系统为喜欢细节装饰的玩家提供了一些乐趣。对于极度耐心的模拟爱好者，或许能从中挖掘出未被发现的策略层面。
缺点
- 然而，缺点 overwhelmingly 主导了体验。首要问题是海量的 bug 和稳定性问题：许多玩家报告频繁崩溃、存档损坏、任务卡死，严重破坏了游戏进程。游戏机制深度不足但复杂度虚高，导致学习曲线陡峭却回报寥寥。经济系统数值失衡，使得盈利或扩张变得要么 trivial 要么 impossible，缺乏动态挑战。AI 行为 inconsistent，员工需求模糊，使得人力资源管理沦为 guesswork。此外，内容量不足：尽管描述听起来庞大，但实际可研发的产品类型、技术树分支、办公室升级选项都相当有限，重复性极高，很快暴露内容空洞。最致命的是，游戏缺乏核心循环的 satisfying feedback——玩家操作很少带来明确的正面反馈或成就感，整个体验 feel pointless。
系统需求
最低配置
操作系统
Windows 7
处理器
2.4 GHz Dual core
内存
2 GB RAM
显卡
Nvidia GeForce GTX 570
存储空间
1 GB
推荐配置
操作系统
N/A
处理器
N/A
内存
N/A
显卡
N/A
存储空间
N/A
玩法机制分析
游戏玩法试图覆盖科技公司运营的每一个方面：人力资源、研发、产品设计、生产管理、供应链、办公室设施等。理论上，这种全面性为策略深度提供了土壤。然而，在实践中，Tech Corp. 将这些系统堆砌在一起，却未能赋予它们连贯性或意义。例如，员工招聘系统虽然包含简历筛选，但员工的技能和性格差异对实际生产的影响微乎其微，导致雇佣过程沦为重复点击的负担。产品设计环节允许调整硬件参数，但选择往往缺乏实际战略后果，不同配置间的成本与性能差异不明显，使得决策变得随意。研究树可能庞大，但解锁新技术后，缺乏显著的竞争优势或新的游戏玩法，导致研究变成单向进度而非策略选择。生产管理涉及采购材料、分配预算，但经济系统往往不平衡，要么过于简单导致缺乏挑战，要么数值设计糟糕使得利润计算毫无逻辑。办公室装修虽有趣，但纯属装饰，对员工效率或公司整体表现的影响若有若无。此外，游戏缺乏有效的教程，新手玩家被迫在晦涩的界面中摸索，而UI设计陈旧且不直观，关键信息隐藏过深。结果，玩家不是在经营公司，而是在与反人类的界面和脱节的系统搏斗，策略思考被繁琐的操作所取代。
音画表现
作为一款2019年的管理模拟游戏，Tech Corp. 的视觉表现堪称过时。游戏界面采用笨拙的 Windows 95 风格布局，元素拥挤，图标简陋，缺乏现代 UI 的清晰度和美感。3D 模型（如办公室、生产设备）多边形稀少，纹理模糊，动画生硬，完全无法营造出科技公司应有的现代感或沉浸感。音效和音乐也平淡无奇，未能强化主题。虽然管理游戏通常不追求画面标杆，但 Tech Corp. 连基本的视觉清晰度都未能达到，进一步加剧了玩家的疏离感。
游戏简介
Tech Corp. 是一款即时战略游戏，带有管理元素。你的目标是建立最大的科技公司。一开始，你是一家小型组织，从事各种设备的制造。随着你的发展，你将成为最先进的公司，不仅在国家层面，而且在世界范围内占据领先地位。游戏从90年代初开始，逐步发展到现代，不断发展和扩展你的能力边界。你需要雇佣员工，查看候选人简历并分配工作。进行新技术的研究。根据你的员工的专业技能和才能，会有各种不同的改进和机会。你可以完全沉浸在产品创建中。在Tech Corp.中，你负责设计开发，调整硬件组件，设定设备特性和参数。选择屏幕尺寸、硬盘容量等。之后，让员工组装设备并准备发布。根据软件，计算产品成本和市场价格。安装新机器，扩大生产车间。寻找供应商，采购材料，分配预算，确保员工满意度等。确保办公室所需的一切：采购设备和器械，装修室内，在休息室安装游戏机、电视、游戏机等。用好的条件和有利的合同挖走竞争对手的员工。
游戏截图
