门道:地下世界

《门道：地下世界》的核心玩法是经典的“步行模拟器”与“环境解谜”的结合，但其机制显得陈旧且笨拙。玩家大部分时间在昏暗、重复的走廊与房间中穿行，通过寻找钥匙、密码或触发机关来推进剧情。谜题设计缺乏新意，多为“寻找特定物品”或“记忆序列”这类基础逻辑，偶尔穿插的“克服恐惧”机制（如直视某些恐怖实体）也流于形式，未能真正与游戏机制产生深度互动。战斗系统几乎不存在，玩家面对威胁的唯一手段是逃跑或利用环境，这本应强化无助感，但糟糕的AI和僵硬的交互让追逐戏份显得滑稽多于恐怖。游戏流程线性，缺乏分支选择，叙事完全依赖于环境叙事和文档收集，对于新玩家而言，若不提前补课前作，故事将如坠五里雾中。这种对系列粉丝的过度依赖，牺牲了独立作品的可玩性，使其体验门槛高而回报率低。

以2014年的标准来看，《门道：地下世界》的画面表现力相当有限。它采用了当时流行的虚幻引擎3，但美术资源匮乏，场景设计高度重复，大量使用灰暗的色调和简单的几何结构来构建“地下世界”。光影效果粗糙，动态阴影缺失，使得许多本应营造恐怖氛围的场景显得扁平而缺乏层次。角色模型粗糙，动画僵硬，进一步削弱了叙事的代入感。音效方面，游戏依赖于经典的恐怖音效库——吱呀的门声、低沉的嗡鸣、突如其来的尖啸——这些元素被反复使用，导致惊吓点变得可预测且廉价。唯一值得称道的是其概念设计，传送门与异世界扭曲的设定在视觉上具有一定想象力，但受限于技术力，未能得到充分展现。整体而言，视听体验更像是一个半成品的独立游戏，而非一部成熟的商业作品。