剑与香料游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 10

总结

“用户口碑综述：Steam上5篇评测价值参差，但负面主导。中文用户抱怨无中文、成就；英文用户痛斥‘slow-pace’、‘boring’、‘only one map’，并质疑预告片欺诈。积极评价仅限‘10分钟快乐’，但立刻被声音问题抵消。整体呈现‘需要更多评测’的冷清态势，反映游戏未形成社群。作为资深评论员，我认为《剑与香料》是典型‘高概念、低完成度’案例：玻璃生物与怪异武器的创意闪光，被贫瘠的内容、失衡的节奏和技术瑕疵彻底淹没。它或许曾是一款有趣的Game Jam作品，但作为商业发行品，其价值仅限于极低价或免费获取时的短暂消遣。对于寻求扎实FPS体验的玩家，此处没有剑，只有香料般的虚无。”

优点

优点集中于创意表层：一是武器系统大胆创新，迪斯科球、爆炸鱼等非传统武装提供了短暂新鲜感，适合追求荒诞体验的玩家；二是敌人设计具象化，玻璃生物破碎特效直观，契合‘香料’主题的异质感；三是场景切换机制虽浅薄，但至少避免了视觉绝对重复，沙漠与雪原的对比略增探索欲。对于价格敏感且喜好奇异元素的休闲玩家，这些碎片化亮点或能支撑十分钟‘快乐时光’。

缺点

缺点则深入骨髓：内容匮乏是原罪——仅一张地图、一个模式，即使21种武器也难掩循环枯竭；AI虽‘精确’却破坏节奏，将FPS降格为回合制搜索游戏；本地化缺失（无中文、无成就）劝退非英语玩家；技术层面，音频缺失、DirectX版本混乱（最低11推荐12却同配置），显示优化疏忽；定价与内容严重失衡，用户直斥‘a bit pricy for the content’。更致命的是，六年未更新核心内容，社区规模萎缩（仅5篇评测），预示开发已停滞，玩家沦为‘慈善包喜加一’的牺牲品。

系统需求

最低配置

操作系统

Windows 10 32-bit

处理器

内存

8 GB RAM

显卡

NVIDIA GeForce 470 GTX or AMD Radeon 6870 HD series card or higher.

存储空间

4 GB

玩法机制分析

玩法机制上，《剑与香料》采用‘清图式’无尽关卡：玩家需在固定场景中消灭所有敌人（右上角显示数量），之后进入下一关，敌人增多、地形微调。核心循环看似简单直接，却因AI设计陷入悖论——敌人‘精确利用环境’导致玩家频繁搜索，而非高速移动，这与‘动态交火’宣传严重脱节。评测指出‘大部分时间在搜索敌人’，节奏 sluggish 如蜗牛，全然缺失DOOM式硬核快感。21种武器包括突击步枪、狙击枪及投掷刀具、迪斯科球等，但多样性仅停留在列表上：地图过小、模式单一（仅生存战），使武器选择沦为数字游戏，缺乏战术深度。潜行、动作、狙击三大定位名存实亡，因为AI感知过于灵敏，任何移动即刻招致围攻，迫使学生化‘蹲坑’而非策略交锋。

音画表现

音画表现呈现两极分化。视觉上，游戏采用‘创意光影艺术风格’，玻璃质感的敌人与沙漠、雪原、丛林等多彩场景结合，确有独特美学，ASMR般清脆的破碎效果初看惊艳。然而，技术缺陷令人扼腕：用户反馈‘唯一问题是没有声音’，音频系统形同虚设，剥夺了沉浸感；场景虽标榜‘世界区域’，实则素材复用率高，色彩搭配单调，缺乏动态天气或光影变化，久玩易生审美疲劳。预告片与实机不符，进一步削弱信任。作为2018年作品，其图形引擎老旧，粒子效果简陋，无法匹配当代FPS基准，更像一款概念验证Demo而非完整产品。

游戏简介

《剑与香料》是一款第一人称射击游戏，没有特定的游戏目标，而是以极其动态的交火和与众不同的敌人——类似人类的玻璃生物为特色。无尽的游戏动作促使玩家不断移动，因为人工智能具有先进的精确度，并擅长利用环境来制造对玩家不利的局面。在右上角，会持续显示想要消灭主角的活敌人数。在消灭最后一个敌人后，主角将进入下一关，一切重新开始，但敌人数量更多，地形也有所变化。《剑与香料》游戏阶段使用的场景采用了多样的色彩搭配和世界各地的不同区域，例如沙漠、雪原、丛林等。在单人战役中，玩家将尝试使用21种武器进行射击。除了标准的武器，如突击步枪、狙击步枪和手枪外，还会遇到各种投掷刀具、迪斯科球、会爆炸的鱼以及其他许多武器。