近期，一位游戏博主在社交平台X上发表长文，探讨了《生化危机6》与后续作品的比较。他认为，尽管《生化危机6》被批评过于动作化，但其设计理念比《生化危机7》和《生化危机8》更为出色。
该博主指出，《生化危机6》的转变是系列发展的自然结果。当主角们面对全球性的生化灾难时，更注重动作的玩法是合乎逻辑的。相比之下，《生化危机7》的规模缩小，与系列整体关联较弱，主角设定缺乏叙事必要性，且过度使用近似超自然的恐怖元素。
博主进一步解释，他更倾向于基于世界观和剧情自然演变的动作取向，而非在《生化危机7》中看到的、对经典框架的简单模仿和拼凑。他批评游戏的角色塑造不真实，例如主角断手后立即接回，以及说出不合时宜的台词，这些都削弱了所谓的'真实感'。
这一观点引发了广泛讨论。部分玩家支持博主，认为《生化危机6》在威斯克死后采用的多角色叙事非常有意义，是对系列的一次成功尝试。
然而，更多网友认为《生化危机7》才是更优秀的作品，是真正的恐怖游戏，而《生化危机6》因过度模仿《使命召唤》的风格，几乎让系列陷入危机。
知名爆料人AestheticGamer1也参与了讨论，他表示自己更喜欢《生化危机7》，但同时也比大多数人更欣赏《生化危机6》。他指出《生化危机7》的主要问题在于开发打磨不足，预算和时间分配不均，这在游戏后期（卢卡斯章节及之后）尤为明显。
文章最后邀请玩家分享自己最喜欢的《生化危机》作品。