ORX 游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 10

站长推荐

游戏融合桌游与塔防的创意令人眼前一亮，单人策略体验扎实，但优化灾难、高频bug和翻译问题严重损害了可玩性，当前版本仅适合有极强耐心的玩家，建议观望后续更新。

总结

“ORX 是一款创意与Execution严重脱节的作品。它成功捕捉了桌游《卡卡颂》的领土扩张乐趣，并与塔防、卡牌构筑嫁接出有趣的核心循环，初期体验足以让人沉浸。然而，灾难性的优化、层出不穷的bug、粗糙的本地化以及虚高的定价，像兽人潮一样淹没了其设计亮点。目前，它仅推荐给极度宽容的塔防硬核玩家，且需做好频繁受挫的准备。对于大多数玩家，明智的选择是将其放入愿望单，等待开发者修复这些足以毁掉游戏根基的缺陷后再做决定。”

优点

尽管缺陷显著，ORX 的核心循环仍具有吸引力。将《卡卡颂》的领土拼图与塔防结合，让玩家在规划道路和城堡布局中获得类似桌游的满足感；卡牌获取与升级带来持续的成长反馈，尤其是成功构筑一道牢不可破的防线时，成就感十足。作为单人体验的游戏，它无需匹配，随时可开一局，适合碎片时间策略思考。四个派系提供差异化开局，初期探索阶段趣味盎然。对于钟情于慢节奏、重规划的塔防爱好者，其骨架仍有可玩之处。

缺点

ORX 的失败几乎全拜技术问题所赐。优化之烂堪称业界的反面教材：多名玩家报告在第三、四幕因敌人数量激增而卡成幻灯片，甚至高端配置（如i7-9700K+RTX2080S）也无法幸免，这彻底摧毁了游戏最核心的防守乐趣。同时，致命bug频发，如最后一关商人哥布林导致游戏暂停无法继续，闪退和卡死屡见不鲜。翻译质量低劣，中文仅完成一半且专有名词无注解，让非英文玩家苦不堪言。定价70元与内容体量严重不符，被广泛批评为‘不值’。此外，新手引导敷衍，关键机制（如神器效果）解释不清；玩法流程化，rogue元素薄弱，重复度高；城堡扩建无限制导致最优解单一，策略表面化。这些问题的叠加，使得ORX 更像一个未完成的试验品而非完整作品。

系统需求

最低配置

操作系统

Windows 10 or later

处理器

Intel Core i5 4670 or AMD FX-6350

内存

8 GB RAM

显卡

NVidia GTX 670 or AMD Radeon HD 6570

存储空间

3 GB

玩法机制分析

核心玩法围绕‘爬塔’式的关卡选择与卡牌驱动的城堡建设。每关开始，玩家从两条固定路线中择一，通过战斗或事件获取新卡牌、升级或神器。卡牌分为建筑、英雄、法术等，消耗黄金部署，部分可提供持续收入或特殊效果。资源管理是关键：黄金有限，需在扩张防御与积累经济间权衡。游戏提供多个派系（如符文建造、沙漠掠夺），各有独特卡牌和机制，初期体验新鲜。但深入后问题浮现：爬塔路线选择随机性低，决策厚度不足；卡牌组合看似多样，实则因资源约束和消耗牌的存在，中后期牌库迅速收缩，套路固定。所谓‘轻度rogue’名不副实，每轮进程高度流程化，缺乏真正的变量惊喜。更致命的是，随着关卡推进，敌人数量呈指数增长，第三幕起即便高端硬件也会遭遇灾难性卡顿，使精细操作成为奢望，策略深度被性能问题彻底消解。

音画表现

ORX 采用简约的2D奇幻美术风格，角色与建筑设计带有桌游卡牌的扁平化质感，色彩对比鲜明，在概念上贴合‘电子桌游’的定位。然而，技术实现令人失望：动画生硬，粒子效果简陋，UI布局拥挤且信息层级混乱。最触目惊心的是优化状况——当屏幕上敌人达到数百单位时，帧数断崖式下跌，即便配备顶级显卡也无法避免，直接导致瞄准、放置等操作延迟。音频方面，背景音乐重复单调，音效单薄，无法营造出兽人围攻的压迫感，整体视听体验粗糙，与‘流畅策略’的卖点背道而驰。

游戏简介

ORX 是一款融合塔防与卡牌对战元素的奇幻题材角色扮演游戏。其设计依托桌游体验，力求最大程度还原桌游的精神与氛围。玩家需发展城堡以抵御敌军进攻，逐步扩张领土与领地。主要敌人是不断袭扰王国的绿皮肤野蛮兽人。游戏卡组包含 300 张独特卡片，由英雄及宫殿强化建筑构成。借助散布于 ORX 世界各处的强力道具（如神器），可强化卡组并让城堡愈发坚固强大。随等级提升，敌人将变得愈发狂暴无情，需选择正确战略对抗黑皮肤入侵者。游戏特点包括：以桌游《卡卡颂》为基础；超过 300 种卡片；4 个拥有独特特性的派系；分 3 幕呈现的不同生物群系；30 余种敌人；昼夜动态交替；专为硬核玩家设置的高难度模式。每关需通过升级与新模块强化城堡，卡组是制胜关键——收集独特卡片可制定对抗兽人与其他从多方向攻城的生物的策略。赚取黄金后，能建造带来收入的农场、村庄与其他建筑。