请坐游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 10

站长推荐

尽管玩法重复且道德负担沉重，但其对权力与人性的尖锐探讨使其成为一部值得体验的思想实验，适合寻求深度反思、能承受黑暗主题的特定玩家群体。

总结

“《请坐》是一部有缺陷却不容忽视的实验性作品。它勇敢地踏入禁忌领域，用强制性的残酷机制提出尖锐问题，但其玩法的单调与情感处理的粗糙，使得体验更像一场冗长的刑罚而非深刻对话。它不适合寻求娱乐的玩家，但对于研究权力伦理、游戏叙事边界或心理耐受力的学者与硬核体验者，它提供了罕见的原始素材。Steam上仅5篇评测的冷清印证了其小众地位——这注定是一部评价两极、引发争论而非喝彩的作品。最终，它的价值不在‘好玩’，而在‘必要’：作为一面被血污涂抹的镜子，映照出人性中我们宁愿忽视的裂痕。推荐给那些心理承受力强、且愿以批判眼光审视黑暗的玩家，但请务必在游玩后给自己一段消化时间。”

优点

1. **主题尖锐性**：毫无妥协地探讨权力腐败与道德沦丧，提供了一种罕见的、无安全网的叙事体验。2. **低门槛**：极简配置要求使其几乎能在任何设备上运行， democratizing access to its dark vision。3. **思想实验价值**：强制设计迫使玩家直面‘恶’的执行过程，引发对自身在极端情境下可能行为的深度反思。4. **氛围营造**：通过音效与极简画面成功构建了持久的不安感，沉浸式传递了压抑主题。

缺点

1. **玩法重复性**：审讯流程缺乏变量，很快变为机械点击，玩家能动性被严重限制。2. **道德负担过重**：缺乏心理描写或叙事缓冲，持续施压可能导致情感麻木而非反思，甚至引发不适。3. **角色扁平化**：受害者多为背景板，其故事揭示浅显，削弱了‘了解他们胜过亲人’的宣称。4. **情感处理粗暴**：对创伤的表现流于表面，未能深入探讨施害者/受害者的双向心理变化，错失深化主题的机会。5. **小众风险**：争议内容可能疏远绝大多数玩家，限制其传播与讨论深度。

系统需求

最低配置

操作系统

7, 8, or 10

内存

2 GB RAM

存储空间

200 MB

玩法机制分析

玩法上，《请坐》是一种残酷的线性流程。玩家作为科学家，必须使用一系列刑具——从物理折磨到心理压迫——将叛乱者‘审讯’至死亡以推进剧情。关键设计在于‘无退路’：没有饶恕选项，没有道德分支，只有对痛苦指数的精确管理。这种强制性能否有效传递主题，存疑。一方面，它消除了玩家的安全网，迫使你在效率与良知间挣扎；另一方面，操作高度重复（点击-观看反应-调整刑具），很快沦为数字化的‘耐受力测试’。刑具库看似丰富，但交互深度不足，多数仅触发预设动画。所谓‘信息收集’沦为叙事借口，秘密揭露往往通过死亡瞬间的闪回完成，削弱了审讯本身的策略意义。最终，玩法成了主题的奴隶，单调性侵蚀了初期的冲击力。

音画表现

200MB的体积注定了视觉上的极简主义。游戏采用低多边形2D风格，色调以灰黑为主，场景压抑且重复，几乎无背景细节。这种‘匮乏’意外服务于氛围：没有华丽的血溅效果，只有轮廓模糊的受害者与冰冷的器械，反而放大了想象空间的恐怖。音效是真正的灵魂——尖锐的哀嚎、金属的摩擦、压抑的喘息——构成了一套令人神经紧绷的音频系统。然而，技术限制明显：动画生硬，角色表情缺失，关键时刻的视觉表现力不足，难以支撑长篇叙事的情感重量。它更像一个互动式心理恐怖短篇，而非视觉盛宴。

游戏简介

《请坐》——一款折磨模拟器。没错，你没听错。你将要扮演一位对人类进行实验的科学家。而且你需要将人们折磨至死，否则无法推进剧情。没有退路，你必须折磨他们。这款游戏讲述了当人获得无限且不受惩罚的权力时能做出什么。那些获得这种力量的人能够反抗自己的统治者，引发了一场漫长而血腥的战争。叛乱被镇压，许多人被俘。但腐烂在监狱里是他们最好的下场，因为他们落入了酷爱折磨的疯子手中。此外，这些折磨还具有信息收集的性质，因为主角需要从叛乱者口中套出所有秘密。这位科学家对自己的国王有着难以置信的忠诚，为了从罪犯那里得到真相，他会不择手段。之前的刽子手未能成功，所以一切都在你的掌握之中。准备好开始了吗？这里有各种刑具和装置供你使用。发挥想象力，用受害者做实验，研究人类的耐力和极限。将人们逼到痛苦边缘——这是成功完成任务的巨大保障。揭开《请坐》中各位角色的故事，并自豪地说，你是唯一一个比他们的亲人更了解这些人的人。但问题是：你自己能否承受这一切？对于科学家本人会有什么后果？请坐吧。