Advancity 游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 10

总结

“《Advancity》是一款典型的“想法大于执行”的独立游戏。它拥有一个经典且易于理解的策略游戏框架，但每一个环节的实现都显得仓促而粗糙。它就像一份只有主干没有枝叶的策略游戏蓝图，虽然结构清晰，但缺乏血肉与生机。对于寻求深度策略体验或精美视听享受的玩家而言，这款游戏几乎没有任何吸引力。它唯一的价值，或许仅在于为那些对策略游戏毫无概念、且硬件条件极其有限的玩家，提供一个极其基础的、近乎于“概念演示”的体验。然而，在2020年及之后，市场上有大量免费或低价的优秀策略游戏可供选择，《Advancity》的竞争力微乎其微。”

优点

1. **极低的硬件门槛**：游戏对硬件要求非常友好，即使是老旧的电脑也能流畅运行，这为硬件条件有限的玩家提供了一个可选的策略游戏入口。
2. **概念框架完整**：尽管执行粗糙，但游戏包含了城市建设、资源管理、科技研发、军事扩张等策略游戏的核心要素，为新手玩家理解此类游戏的基本逻辑提供了一个简单的模板。
3. **明确的休闲定位**：游戏没有试图伪装成硬核大作，其简单直白的玩法确实适合那些只想体验“建造-扩张”循环，而不想陷入复杂计算的休闲玩家。

缺点

1. **玩法深度严重不足**：所有系统都流于表面，缺乏策略深度和长期可玩性。一旦完成基本的扩张循环，游戏便迅速失去吸引力。
2. **战斗系统枯燥乏味**：军事行动沦为简单的数值比拼，毫无战术乐趣，是游戏中最令人失望的部分。
3. **视听表现极其简陋**：粗糙的图形、单调的动画和贫乏的音效，严重拉低了游戏的整体体验和观感。
4. **内容量稀薄**：游戏流程短，可探索内容有限，重复游玩价值低。
5. **缺乏社区与更新支持**：发行多年，用户评测数量极少（仅7篇），开发者也未见有实质性内容更新或平衡性调整，社区生态近乎空白。

系统需求

最低配置

操作系统

Windows 7 or higher (64-bit)

处理器

Intel Core i5 3550 @ 3.3 GHz or AMD FX-6300

内存

4 GB RAM

显卡

AMD Radeon R7 370 or NVIDIA GeForce GTX 660/570

存储空间

4 GB available space

玩法机制分析

《Advancity》的玩法框架是典型的“殖民地-帝国”循环：建造房屋安置市民，指派职业，建造生产建筑（采矿、冶炼），研发科技，组建军队，然后向相邻岛屿扩张。这个逻辑链条本身没有问题，但执行层面却充满了令人沮丧的简陋感。市民管理被简化为几个职业标签的切换，毫无深度可言；资源调配系统缺乏动态反馈，生产链条脆弱且透明；科技树更像是一个线性的解锁清单，而非需要权衡与抉择的战略路径。战斗系统是游戏最大的短板，它并非基于战术或单位克制，而更像是数值的简单对撞。派遣舰队前往“有怪物的邻近定居点”进行摧毁，这一过程缺乏任何战术操作空间，点击“攻击”按钮后，胜负几乎完全由双方的兵力数值决定。这种设计将本应是游戏高潮的征服环节，降格为了一场枯燥的数学计算。整体而言，游戏玩法是“休闲”的，但这种休闲并非源于巧妙的机制设计，而是源于内容的极度稀薄和交互的缺失。

音画表现

视觉表现是《Advancity》最直观的短板。游戏采用了一种低多边形、色彩饱和度极高的美术风格，这本身可以是一种特色，但在此处却显得廉价且缺乏细节。地图上的地形、建筑、单位都像是用基础几何体简单堆砌而成，缺乏辨识度和美感。UI设计粗糙，信息层级混乱，图标和文字的可读性在高分辨率下也显得不够清晰。动画效果几乎不存在，无论是市民的移动、建筑的建造还是军队的行进，都显得生硬而机械。音效方面同样乏善可陈，背景音乐单调循环，音效库贫乏，无法为游戏过程提供任何有效的氛围烘托。整体视听体验停留在了十多年前Flash小游戏的水平，与2020年的游戏标准相去甚远。

游戏简介

Advancity是一款城市建设模拟器，允许玩家探索地形、与敌人战斗、改善城市、扩展领土、管理市民和调配资源。该游戏的主要特点是游戏过程的乐趣和吸引力。游戏玩法是休闲的，适合所有想了解策略游戏类型的玩家。要发展城市，需要为市民建造房屋。之后，要建造各种机器、建造设施和研究技术。当有机会时，应该建立自己的军队，与敌营战斗。游戏中存在相邻的岛屿。为了扩大帝国，需要派遣军舰到这些土地，利用它们占领额外的殖民地。游戏玩法允许玩家管理市民，指定他们各自的职业。重要的建筑包括采矿和冶炼的机器。通过培训科学家，他们能够开发新技术。需要用自己的军队摧毁有怪物的邻近定居点。随着城市不断扩大，可以升级建筑和提升军队。在被占领的岛屿上，需要运送资源和士兵，发展殖民地和增强帝国的实力。