Natural Instincts: European Forest 游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 10

总结

“《自然本能：欧洲森林》是一个充满野心但执行失败的项目。它拥有一个绝佳的创意概念和不错的视觉基础，却在最关键的玩法设计上栽了跟头。将生态模拟简化为繁琐的即时战略微操，不仅未能传达出自然的灵性与平衡之美，反而让玩家陷入了管理琐事的泥潭。目前的EA版本更像是一个半成品，内容稀少、体验不佳。虽然其题材独特，能吸引一批对动物生态有执念的玩家，但对大多数寻求放松或深度模拟体验的玩家而言，它目前的状态难以提供令人满意的回报。游戏的未来取决于开发团队能否彻底反思并重构其核心玩法，从“指挥官”模式转向更智能的“引导者”或“观察者”模式。在此之前，它只能被视为一个潜力未明、需谨慎对待的早期作品。”

优点

1. **题材新颖**：以生态管理为核心的游戏在市场中相对稀缺，对于喜爱自然和动物题材的玩家具有天然的吸引力。
2. **视觉基础扎实**：森林场景的美术设计和静态建模质量不错，为游戏奠定了良好的视觉基调。
3. **教育意义**：通过旁白和游戏过程，玩家能接触到一些基础的动物习性知识，具备一定的科普价值。
4. **价格亲民**：作为一款EA阶段的游戏，其定价相对低廉，降低了尝试门槛。

缺点

1. **核心玩法枯燥**：缺乏自主性的AI和繁琐的微观操作是游戏最大的硬伤，导致游戏过程重复且疲惫，乐趣有限。
2. **内容严重不足**：EA阶段仅提供少数几个短剧本和一个沙盒模式，可玩动物种类稀少，事件和深度严重匮乏。
3. **技术问题**：动画僵硬、动物行为逻辑违反常识（如兔子在狼附近蹦跳）、UI操作不便（难以选中特定动物）等问题普遍存在。
4. **优化与本地化**：部分玩家反映优化不佳，且存在中文字库缺字等本地化问题。
5. **定位模糊**：游戏宣传的“沙盒”与“观察”体验与实际提供的“RTS式微操”玩法严重不符，导致玩家预期落差巨大。

系统需求

最低配置

操作系统

Windows 10

处理器

Core i3-9300 or AMD Ryzen 5 3400G

内存

4 GB RAM

显卡

GeForce GTX 960 or Radeon R9 380, Shader version 4.0, 4GB+ VRAM

存储空间

10 GB

玩法机制分析

游戏的核心机制围绕着“指令”而非“观察”。玩家需要像指挥官一样，为每一只动物手动下达进食、饮水、睡眠、交配甚至躲避威胁的指令。这种设计初衷可能是为了强调玩家的干预对生态平衡的影响，但执行起来却带来了灾难性的体验。动物AI极度缺乏自主性，它们不会主动寻找食物或水源，也不会在危险来临时自行躲避，完全依赖玩家的微观管理。当兽群规模扩大时，这种操作会迅速演变成一场令人疲惫的“点名游戏”。游戏的叙事通过几个简短的战役和一个沙盒模式展开，目标是维持物种不灭绝并促进繁衍。然而，任务设计缺乏深度，目标往往简单粗暴（如“等待一段时间”或“繁殖X个后代”），缺乏动态的生态事件和真正的挑战。遗传系统被简化为几个词条的传递，动物的捕猎行为也显得笨拙可笑，狼群捕猎鹿的场景更像是笨拙的追逐而非策略性的围猎。整体而言，玩法缺乏策略深度和模拟的真实感，更像一个需要大量重复操作的管理工具，而非一个引人入胜的生态世界。

音画表现

视觉表现是《自然本能》最突出的亮点。游戏的森林环境渲染得相当出色，光影、植被和远景都营造出一种宁静而广阔的自然氛围，确实能带来一丝“冥想”般的视觉享受。动物的3D建模在静态下也颇为写实，细节尚可。然而，一旦进入动态，问题便暴露无遗。动物的动画显得僵硬且不自然，移动时缺乏流畅的过渡，转向如同瞬间旋转，奔跑姿态也缺乏重量感和生物力学逻辑。这种“静态精美，动态滑稽”的反差，严重削弱了游戏试图营造的沉浸感。音效方面，环境音和背景音乐中规中矩，但缺乏能真正烘托氛围的细节音效。

游戏简介

《自然本能：欧洲森林》沉浸于野性自然的氛围中，用户将在此观察这片自然。玩家需要追踪普通动物的活动，它们正忙于生存和争夺种群繁衍。该游戏旨在提供放松且富有建设性的玩法，属于策略与模拟类型，玩家需帮助野兽应对外部世界的困难以及人类闯入森林带来的危险。在探索“自然本能”世界时，玩家需要： * 完成各种剧情战役，需考虑每个种群的特点； * 执行拯救和保护未来后代生命的任务； * 研究每种生物的习性和性格，它们拥有独特的生存技能和方法； * 更近距离地了解狼、鹿或熊等栖息在广阔野生土地上的动物。发生的事件带来冥想般的享受，源于创造过程——在此过程中需观察生活在欧洲森林深处中的动物世界。玩家将保护野兽免受威胁事件的影响，帮助培育新后代。必须发展和巩固兽群，随着时间推移将其转变为由同一种类多个家庭组成的巨大群体，从而维持自然平衡。