噩梦:故事游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 10

站长推荐

尽管流程简短、剧情碎片化，但其独特的怪诞手绘风格、优秀的氛围营造以及多周目可玩性，使其成为点击式恐怖冒险领域中的稀缺之作。适合追求独特审美体验的玩家，建议折扣时入手。

总结

“《噩梦:故事》是一部优缺点极端分明的作品。它不适合追求完整剧情和深度体验的玩家，也并非传统意义上的"诚意之作"。但对于喜爱怪诞美学、享受短平快探索式游玩、愿意为独特氛围买单的玩家而言，这五个短篇构成的梦境之旅依然值得一试。它更像是噩梦系列的"番外合集"，适合系列粉丝或想要尝鲜的玩家，但建议等待折扣。总体而言，这是一部风格胜利、但完成度略有遗憾的作品。”

优点

游戏最大的优势在于其无可替代的独特气质——这种怪诞、手绘风格的恐怖冒险在市场上极为稀缺。五个独立故事的结构让玩家可以自由选择章节攻略，不必像前作《昏迷》那样为了某个成就而重打整个游戏。多支线多结局的设计配合成就驱动，让短小的流程具备了重复游玩的价值。氛围营造功力深厚，恐怖感并非来自Jump Scare，而是渗透到画面、音乐和叙事中的诡异感。Steam平台96%的好评率证明了核心受众对这套叙事的买账程度，而简体中文社区攻略的完善也降低了上手门槛。

缺点

但《噩梦:故事》的短板同样明显。过于精简的体量（每章仅几分钟）让剧情无法充分展开，五个故事都给人"云里雾里"之感，对剧情完整性有要求的玩家会感到强烈不满。相比前作《昏迷》，本作在系统深度上有所退步——开场不再根据玩家行为产生差异化分支，人物对话和形象变化也更为有限。某些章节的成就设置失衡，部分章节成就众多而另一部分（如Memories）几乎无需额外操作便可全成就，不免让人怀疑是否有隐藏内容被遗漏。性价比是最大的争议点，半价购入仍被认为不够值，部分玩家直言感受到了开发者的"疲惫"，许多本可打磨的细节被草草带过。

系统需求

最低配置

操作系统

Windows XP, Vista, 7/8/10

处理器

2 GHz 处理器

内存

4 GB RAM

显卡

未注明

存储空间

需要 1 GB 可用空间

玩法机制分析

游戏核心玩法回归经典的点击冒险模式，玩家需要通过与场景物品、NPC的互动来推进剧情、解开谜题。每个章节都提供了一条或多条通关路径，成就系统是驱动多周目游玩的核心动力——大部分成就并非流程自动解锁，而是需要玩家主动探索"作死"或"小心翼翼"的不同玩法才能获得。五个章节时长极短，每章仅数分钟便可通关，这种设计既是优点也是双刃剑：一方面降低了多周目重复游玩的心理门槛，另一方面却让剧情显得支离破碎。解谜难度偏低，但脑洞大开的思路偶尔会带来惊喜，只是部分谜题（如医院的牙齿）的实际意义成谜，给人一种打磨不足的感觉。

音画表现

《噩梦:故事》的视觉表现堪称系列中最"简单清奇"的存在，舍弃了前作更为精致的画面，转而采用粗犷的手绘风格。这种看似退步的选择反而成为系列的标志性美学——潦草的线条、诡异的配色、扭曲的人物造型，共同营造出一种不安定的梦境质感。音乐与音效的配合同样可圈可点，屠夫诡异的笑声、墓地阴森的配乐，都在用最短的音符制造最持久的心理不适。尤其墓地章节中小女孩的恐怖设计，越观察越让人心里发毛，充分证明了"less is more"的恐怖美学。细节方面，制作组下了功夫：屠夫章节中断掉的手指会在后续互动中有体现，独眼巨人的眼睛机制同样如此。

游戏简介

《噩梦:故事》让玩家沉浸于一段简短的互动故事中，揭示发生在令人不安且充满氛围的梦境世界中的事件。进入新关卡时，玩家可以观察那些折磨着主角躁动意识的个别梦境。剧情战役由独立的场景片段组成，共同构成一场穿越梦境的旅程。玩家需要完成点击式冒险风格的任务，并解开谜题。在《噩梦:故事》中，用户会沉浸在冒险中，这些冒险涉及每个章节主角所经历的多种情感和复杂障碍。对于玩家来说，主要任务是与环境及室内元素进行互动，以解决难题并解锁新区域。可以选择替代方式完成任务，选择 desired 的通关路径。该版本包含以下章节： * 屠夫。关于一个居住在被遗忘的荒凉小镇里的疯子的故事。 * 墓地。一个可怕梦境变成噩梦的地方，需要恢复已灭绝蜂群的种群。 * 医院。从患者视角讲述精神病科的事件。 * 独眼巨人。关于一只迷路、失去回家之路的生物的故事。 * 回忆。一个因梦境而诞生的平行宇宙。