门3:徽章

游戏的核心玩法机制被描述为“在房间之间穿梭，每个房间通常有四扇门，其中只有一扇是正确的”。这听起来像一个经典的“选择-验证”循环，但执行层面却暴露了设计上的粗糙。玩家需要在房间内寻找线索——奇怪的物品、装饰元素、隐藏的笔记——然后将这些信息与门旁的提示进行比对。问题在于，这种比对过程缺乏足够的引导和逻辑闭环。线索往往晦涩难懂，与门的关联性建立得非常牵强，更像是开发者设置的“谜题”，而非玩家通过观察自然发现的“答案”。这导致游戏体验在“恍然大悟的快感”和“莫名其妙的挫败感”之间剧烈摇摆。随着关卡推进，谜题复杂度提升，但这种复杂性更多体现在线索的隐蔽性和关联的跳跃性上，而非逻辑深度的递进。玩家常常陷入“地毯式搜索”和“暴力试错”的境地，探索的愉悦感被重复劳动和逻辑断层所稀释。游戏缺乏一个清晰的规则系统，让玩家能够建立可靠的解题方法论，这使得整个过程更像是一场与开发者思维的猜谜游戏，而非与游戏世界逻辑的互动。