Neurodeck : Psychological Deckbuilder 游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 10

总结

“《Neurodeck》如同一座用精美砖石砌起却地基不稳的塔。其心理学主题与美术设计堪称 indie 游戏中的清流，但游戏性被数值失衡、资源压迫和内容匮乏吞噬；本地化之粗糙甚至践踏了玩家的基本尊严。它并非‘不好玩’，而是‘不值得玩’——在诸多竞品完善体验的当下，一款连基础完成度与本地化都未能保证的作品，只能让创意沦为笑谈。对于恐惧症题材或卡牌爱好者，或许值得‘关注’而非‘购买’；对于普通玩家，建议静待实质更新或转向更成熟的同类作品（如《欺诈之地》《怪物火车》）。最终，它更像一次勇敢却失败的实验，提醒我们：好概念不等于好游戏，诚意需落于每一行代码与译文。”

优点

1. **主题创新**：首款将恐惧症系统化融入卡牌构筑的游戏，概念具有社会意义与讨论价值。2. **美术与怪物设计**：视觉化心理状态的努力值得肯定，怪物能力与病症内涵挂钩（如‘家庭聚会’卡讽刺社交焦虑）。3. **部分卡牌机制**：如‘纹身’卡牺牲理智换取攻击，暗喻冲动与勇敢的矛盾，体现设计巧思。4. **心理测试与特性**：问卷解锁被动特质（如‘松弛’减耐力消耗）增加角色构建维度，提供轻度RPG成长感。5. **低门槛Roguelite**：战斗胜利直接回满状态，降低挫败感，适合碎片化体验。

缺点

1. **灾难级本地化**：翻译错误百出、乱码频现，发行商未修正，对中文玩家极不尊重。2. **未完成状态**：未标注EA，仅1个角色可完整体验，成就列表却包含未开放角色，涉嫌虚假宣传。3. **数值与平衡崩坏**：AP/耐力系统过度苛刻，高费卡牌无效，Build同质化严重，难度曲线不合理。4. **内容单薄**：流程短、卡牌/怪物种类少，叙事碎片零散无法形成有效剧情，重玩价值低。5. **技术与UI缺陷**：界面卡顿、显示Bug、缺乏难度选择、引导不足，卡牌说明晦涩。6. **‘克苏鲁’误导营销**：商店页强调‘克苏鲁怪物’，实则与Lovecraft宇宙无关，系翻译擅自添加。

系统需求

最低配置

操作系统

Windows 10

处理器

内存

2 GB RAM

显卡

512 MB or Graphic Chipset

存储空间

200 MB

玩法机制分析

核心玩法围绕‘行动点（AP）’与‘耐力’双资源系统展开。每回合仅3点AP，却需消耗于出牌、装备物品甚至休息，导致决策极度紧缩。耐力作为出牌费用，怪物攻击还会削减耐力，形成双重资源压力。数值设计失衡尤为致命：高费卡牌（如消耗15耐力的‘大扫除’）收益低下，且缺乏永久提升AP或耐力的关键卡牌，使中后期Build多样性沦为摆设。卡牌解锁依赖‘起居室’随机事件，内容单薄，6小时即可全成就。心理测试虽有趣，但选项指向性过强，削弱了代入感。整体战斗陷入‘运气依赖’与‘模式固定’的怪圈——怪物行为规律可预测，但数值碾压使卡组 adaptability 失效，策略深度被资源匮乏扼杀。

音画表现

美术风格是游戏最鲜明的亮点。黑暗阴森的迷宫、抽象扭曲的恐惧症怪物设计（如‘怀孕恐惧症’的三阶段形态变化）成功将心理概念视觉化，带有强烈的意识流冲击力。UI界面简洁但存在频繁卡顿、显示残留等Bug，部分卡牌图标缺少注解，影响理解。过场短动画虽少却有效烘托叙事碎片。然而，这一切被灾难性的本地化彻底破坏：简体中文充斥机翻、漏字、术语不一致，繁体中文更是直接由简体软件转换未校对，港台玩家直言‘不地道的文本’。音效方面近乎缺失，仅有的环境音未能强化沉浸感，整体视听体验被翻译问题彻底拖垮。

游戏简介

《Neurodeck：心理卡牌构建者》的游戏玩法基于心理学，向玩家及其恐惧发起挑战。在过程中，玩家需要收集自己的卡组，通过克服性格测试、冥想或探访秘密区域来实现。卡牌是具有独特属性和能力的特定角色或技能。在一个黑暗而阴森的世界中，用户将面对恐惧。战斗期间可以使用生命卡牌，能够对对手造成伤害、恢复自身HP或其他行动。玩家的卡组会在通关过程中更新和升级，允许交换单位和能力，选择最佳选项或创建组合。冥想有助于改变性格特征，这将极大地影响游戏进程。主要来说，用户在潜意识迷宫中移动，在那里会发现改进和新可用的物品。主角的技能通过在地牢中找到的元素来提升。多样性提供了重玩单人战役的机会，因为经常发生程序生成的事件。用户的行动和选择决定了主角和卡组的形态，这将影响叙事和战斗机制。主角经常会进入能回忆起过去片段的地方，这些片段以短动画插入的形式呈现。