Chico 游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 10

站长推荐

尽管作为游戏而言内容深度不足，但《奇科》在'互动式屏保工具'这一细分领域展现了独到的创意思维。亲民的系统配置、较高的自由度和独特的观赏体验，使其成为特定用户群体的理想选择。对于追求放松和桌面美化的玩家，这是一款值得尝试的创意产品。

总结

“《奇科》是一款难以用传统标准衡量的作品。如果你将它视为游戏，你会因内容单薄而失望；如果你将它理解为一款屏保构建工具，它则显得创意十足且功能完整。它服务于一个极其小众但真实存在的需求——让闲置的显示器展现一些有意义的内容。对于那些厌倦了传统屏保的机械循环、渴望为自己的桌面增添一些"生活气息"的用户而言，《奇科》值得尝试。但对于寻求游戏体验、挑战和沉浸感的玩家，建议将目光投向其他作品。一句话总结：这不是一款糟糕的游戏，只是一个定位独特的创意工具。”

优点

《奇科》最大的价值在于其独特的创意定位。它成功填补了"互动式屏保"这一细分市场的空白，为用户提供了一种前所未有的数字娱乐形式。对于那些希望在显示器闲置时能看到些生动场景的用户而言，这比传统静态屏保或循环视频要有趣得多。其次，游戏提供了相当高的自由度——从资源采集到场景搭建再到任务调度，玩家可以根据自己的意愿进行调整。自动生成功能降低了上手门槛，而沙盒模式又为创意玩家提供了实验空间。此外，游戏的系统配置要求相当亲民，主流PC都能轻松运行，这也有助于其目标用户群体的触及。

缺点

然而，《奇科》的问题同样显而易见。作为一款"游戏"，它的内容深度严重不足。生存元素形同虚设，角色缺乏需求系统意味着玩家几乎不可能"失败"或面临挑战，整个流程在短短数小时内便能穷尽。更尴尬的是，完成建造后的核心体验不过是观看AI重复执行预设动作，这种"观赏性"对于寻求互动的玩家而言吸引力有限。此外，目前Steam上仅有9篇用户评测且评价样本不足，说明这款产品的小众定位——它可能只适合特定需求的用户群体，而非广泛的游戏玩家。最后，1Monkey2Brains作为一个小型开发团队，后续内容更新和支持的可持续性也值得观察。

系统需求

最低配置

操作系统

Windows 10

处理器

Dual Core Processor

内存

4 GB RAM

显卡

Shader 3.0

存储空间

1 GB 可用空间

玩法机制分析

《奇科》的核心玩法呈现出一种诡异的二象性：它既像生存游戏，又绝非传统意义上的生存游戏。玩家可以采集木材、石头、水等基础资源，利用这些材料制作工具，并进一步建造建筑和装饰物。然而，整个过程几乎没有难度——资源唾手可得，角色不存在任何生理需求，建造也仅需简单的摆放操作。更耐人寻味的是，玩家甚至可以完全不参与建造过程，任由系统随机生成场景。完成后，屏保模式将接管一切，玩家将旁观AI控制的奇科根据环境自行决定下一步行动：也许是篝火旁弹奏吉他，也许是劈砍木材准备烹饪，数十项任务在AI调度下有序进行。对于追求游戏挑战性的玩家而言，这种设计或许会让他们感到无所适从；但对于那些只想放松观赏的玩家来说，这种"无为而治"的设计倒也契合其产品定位。游戏还提供了沙盒模式，供那些希望在不受限制的环境中实验建造创意的玩家使用。

音画表现

作为一款2020年发布的独立作品，《奇科》的视觉表现中规中矩。半荒漠的美术风格虽然缺乏令人惊艳的细节刻画，但胜在色调统一、氛围营造得当。Shader 3.0的支持意味着它能够实现基础的动态光影效果，在昼夜循环切换时能呈现出一定的视觉变化。整体画面干净整洁，作为屏保素材来说已经足够称职，不会因为长时间观看而显得乏味。当然，受限于开发团队规模和预算，画面精细度无法与主流商业作品相提并论，但这恰恰与其"屏保工具"的本质定位相匹配——它本不需要达到3A级的视觉水准。

游戏简介

很难将《奇科》（Chico）称为一款完整的游戏，因为它首先是一款屏保构建工具。玩家操控名为奇科的牛仔，试图在半荒漠环境中安顿下来。需要创建装饰场景，让主角在其中扮演角色，为屏保打造剧情。现有玩法使游戏类似生存类作品：可采集木材、石头、水及其他资源，并利用这些资源制作工具。之后需建造几座建筑和其他物体，按自己意愿摆放。这毫无难度，因为资源易获取，且角色无任何需求。至此游戏流程结束，玩家可将作品设为屏保，观看奇科使用周围可用物品过自己的生活——他能劈柴、做饭、篝火旁弹吉他，完成数十项由游戏AI决定的任务。若愿意，甚至无需参与建造，允许自动随机生成。默认情况下屏保会使用系统时间，但玩家可选择加速昼夜循环。此外，《奇科》还实现了沙盒模式，适合想不受限制地实验建造的玩家。