Zup! X 游戏评测分享值不值得买好玩吗

游戏评测

站长评分/ 10

总结

“《Zup! X》是一面镜子，映照出当下Steam成就文化中一种极端功利化的游戏消费。它是一款优秀的“成就发射器”，但是一款失败的传统解谜游戏。对于以填充个人资料展柜为第一目标的玩家，它是性价比极高的工具，68分的评价中，那关键的几分就来自于它精准地满足了这一细分市场的需求。然而，对于任何期待一场智力挑战、享受解谜乐趣或寻求视听盛宴的普通玩家，它空洞得令人发指。它用2880个成就的光环，掩盖了65个关卡背后游戏设计的贫瘠。最终，它是一份关于“重复”的合同，而非一场关于“智慧”的冒险。谨慎购买，除非你清楚知道自己要的只是那一串冰冷的符号。”

优点

然而，我们必须承认它在特定维度上的“成功”。第一，系统需求低到尘埃里，是测试老旧电脑或想在办公间隙摸鱼的绝佳选择。第二，也是其核心卖点：2880个成就构成了一个庞大的收集系统。这些成就涵盖了从通关、特定操作到符号、字母、数字的拼写（如用户提到的国家队DARLING等），为成就猎人提供了近乎无限的“肝”度与展示资本，完美契合了Steam社区对“展柜装饰”的需求。第三，操作零门槛，无语言依赖，真正意义上的“点哪哪会”，适合任何年龄、任何游戏经验的用户作为背景音放松。第四，作为一款独立游戏，65个关卡的量产（尽管质量参差）和持续更新的系列传统，展现了一小部分开发者的执着。

缺点

但缺点同样刺眼且致命。首先，游戏性空洞是原罪。其解谜深度甚至不如许多手机免费游戏，所谓“物理”仅停留在最表层的动量传递，缺乏《桥梁工程师》或《人类一败涂地》式的环境互动与创造性解法。大量成就与核心玩法的结合是生硬且功利的——它们更像是附加在关卡上的计数任务，而非对玩家技巧的认可。其次，用户反馈揭示了严重的技术与设计问题：成就会导致Steam客户端卡顿，这不仅是Bug，更是对用户体验的致命打击。再者，极简风格在长期重复中变成视觉疲劳，缺乏任何正反馈的视听表现让过程愈发枯燥。最终，它暴露了一种危险的游戏设计倾向：当“收集”本身成为唯一目的时，“玩”的过程可以被无限简化乃至牺牲。你获得的不是通关的喜悦，而是列表打钩的瞬间快感，随之而来的是更深的虚无。

系统需求

最低配置

操作系统

Windows XP, 7, Vista, 8, 8.1, 10

处理器

Intel Celeron 1800 MHz

内存

256 MB RAM

显卡

Intel HD Graphics

存储空间

17 MB

玩法机制分析

玩法机制乏善可陈。侧视视角下，玩家通过点击红色炸药立方体，利用其爆炸产生的物理冲击，将蓝色球体推向绿色矩形目标区域（停留3秒即过关）。65个预设关卡在难度和方块数量上有所变化，但万变不离其宗：预判爆炸轨迹、微调时机。问题在于，其“解谜”要素极其薄弱。大量关卡并非需要深思熟虑的路径规划，而是对操作精度和一点运气的苛刻要求，尤其是用户提到的“倒数第二关”，其难度曲线并非源于巧妙的机关设计，而是近乎反人类的操作容错率。物理引擎仅服务于基础推动，毫无深度可挖。无限尝试次数本应是宽容的设计，但在缺乏真正谜题乐趣的情况下，它沦为无意义重复的遮羞布。游戏的核心循环简化为：加载、点击、看小球滚动、成功/失败、重试——以及伴随而来的成就弹出音效。

音画表现

视觉上贯彻了“极简”的彻底主义。背景是深邃的星空，场景元素仅由简单的几何方块（炸药、障碍）、蓝色小球和绿色目标矩形构成。这种风格无疑降低了视觉干扰，让玩家聚焦于关卡布局，但也带来了近乎粗糙的单调感。没有任何粒子特效、角色动画或环境叙事，色彩克制到几乎只有蓝、红、绿、灰。其优点是能在任何古董电脑上流畅运行（诚如系统需求所示），缺点则是缺乏任何令人印象深刻的美学表达或情感投射点。它不像一款2018年发行的游戏，更像是一个来自Flash时代的网页小游戏Demo。音效同样简单，爆炸声、成功音效，nothing more。

游戏简介

《Zup! X》是下一款解谜游戏，采用极简图形风格，使用侧视视角。这种布局能让玩家对占据整个屏幕的单个关卡有最便捷的视野，从而规划后续行动，以尽可能简单的路线完成挑战。该项目包含该系列前所未有的成就数量——2880个。要收集全部成就，玩家需要花费大量时间。通关所有预设的谜题可能需要数小时，因为其中一些非常复杂且包含许多陷阱。可用于解决任务尝试次数不限。独立开发者准备了65个难度和方块数量各异的新关卡，这些方块用于在作为背景的星空前搭建平台和障碍物。为了推动蓝色球体向前到达目标——绿色矩形（在其上停留3秒后可进入下一个区域），需使用装满炸药的红色立方体。当它们爆炸时，会释放能量，按照现实世界的物理定律引导球体运动。