《星球大战：前线2》目前正因微交易开箱机制在全球范围内引发巨大争议。EA和DICE虽已在游戏发售前暂时关闭了微交易系统，但玩家们并未完全放心，因为EA的声明明确指出这只是暂时措施，未来随时可能重新开放。
EA在公告中表示，游戏内购买水晶的功能将在稍晚时间开放，期间会对游戏进行调整，并会在完成后分享更多细节。然而，在开宝箱机制已引发广泛批评后，EA如何重新引入微交易成为了一个难题。若不加入微交易，又意味着什么？
EA曾向投资者保证，暂停微交易不会影响其2018财年的财政目标，但这番说辞令人难以信服。尽管具体销量数据未知，但Metacritic上的超低评分预示着《星球大战：前线2》的销售情况不容乐观。
传统上，游戏在60美元本体之外，通过DLC和季票实现长期盈利。但此次因微交易的加入，《星球大战：前线2》并未出售季票，也未听闻付费DLC计划。放弃DLC转向微交易容易，反之则困难重重。
若将现有英雄和地图作为DLC锁定并发售，类似《街霸4》的做法曾引发强烈不满，这无异于从油锅跳入火坑。即便改回DLC模式，也需要DICE开发全新内容并彻底调整运营策略，资源调配成本巨大。
降低宝箱售价继续使用微交易机制是否可行？显然，即使降低金额也无法改变其赌博本质。传闻EA可能推出类似“双倍金币”的增益道具，用金币开箱，但这仍是变相赌博，难以摆脱指责。
因此，EA很可能不得不完全放弃开宝箱模式，否则难以平息争议。即使将所有赌博内容改为不影响平衡的装饰道具，也难逃嫌疑。当前形势下，任何与“宝箱”相关的内容都容易被质疑为赌博。
讽刺的是，原本想大赚一笔的EA，如今可能失去通过《星球大战：前线2》实现二次盈利的所有途径。游戏目前只能依靠60美元的本体售价带来收入，可谓偷鸡不成蚀把米。
EA还剩一个选择：将微交易道具明码标价放入商城，支持游戏货币或真实货币购买。这样既能避免赌博嫌疑，又能保证公平性。虽然这种形式收入远低于开箱赌博，但可能是EA悬崖勒马的唯一方式。
从游戏框架设计角度看，EA若想实现后续盈利，必须大幅修改玩家成长系统，因为当前成长几乎与开箱绑定，而这正是所有争议的根源。无论采取何种调整，动作都必须迅速，因为圣诞档期已至，错过这个消费高峰将错失游戏生命周期的黄金时期。
最后，为DICE感到惋惜。他们制作了一款出色的游戏，却被EA的运营毁于一旦。若无这些争议，规规矩矩以60美元出售完整版《星球大战：前线2》，本可获得良好口碑和销量。现在，我们只能静观这场闹剧如何收场。